那些自愿把脸卖给AI的人已经后悔了

在不知情的情况下，你的脸出现在**网站，又或者被人拿去搞诈骗，可能你下一秒就要报警了。

但如果，有人主动找上门来，说要花一笔钱买你这张脸呢？

Scott是一名外国的十八线小演员，最近，他发现自己经常在TikTok上卖保险、推广App，甚至还操着一口，他根本就不会讲的西班牙语。

这个“他”看起来像他，但却不是他。

这些广告，当然不会是Scott梦游了偷偷出来拍的，事情还得从一年前说起。

去年，TikTok搞了个叫SymphonyDigitalAvatars的广告工具，就是用AI生成的数字人，来打广告。

活是好活，为此TikTok还为金主爸爸们，准备了一系列已经拿到商业授权的数字人库。

不巧，Scott就是众多选项中的一个。

根据纽约时报的报道，TikTok只用了750美元外加一次免费旅游，就买断了Scott一年的肖像权。

具体的合同不清楚到底咋写的，但至少，对当时的Scott来说，自己这张脸能换钱、白嫖旅游，甚至还能蹭蹭TikTok的流量，稳赚不亏啊。

但显然，他高估了自己的接受能力。

当看到自己的形象，出现在各种莫名其妙的广告里时，Scott的天都塌了。

不知道是不是应该庆幸，选择他的金主爸爸，不是卖痔疮膏，或者卖壮阳药的。。。不然场面只会更加尴尬。

当然，这老哥还不算最惨的。

另外两位把肖像权授权给TikTok的演员，只拿到了一年500-1000美刀的一次性广告费。

这在美国演艺圈算少见的了，普通演员拍个广告，少则300-1000刀，多的时候，2500美刀也不是没有可能。

注意啊，这还只是单个广告的报酬。

更别提换到咱们国内，这一年5000多块在日薪208万面前，根本就不够看的。

事实上，在国外有不少像TikTok这样，正经花钱“买人脸”的公司。

像英国一家做AI数字人的公司Synthesia，他们家官方推出的一些数字人形象，就是提前找真人授权过的。

在这些正经渠道的驱使下，出于新鲜也好，为了钱也罢，有很多像Scott这样，主动把自己的脸卖给AI公司的人。

有的卖了1000美元，有的卖了1500英镑，反正基本都不会太多。

可能有人会觉得，只是用了你的形象，又不需要本人到现场拍摄，给这点钱差不多就得了。

但说实在的，有时候真不是钱多钱少的事儿。

那些把脸卖了的人，后悔的不在少数。

因为这些交易，已经不只是卖脸那么简单了。

好好的演员，变成了推荐柠檬香蜂草茶减肥、泡冰浴治痘痘的民间赤脚医生。

更离谱的，英国有个模特签了一份5240美刀的三年合同，结果发现自己的数字人，居然在给一个通过**上台的总统站队。

就相当于，数字人可以让你出现在任何地方、说任何话、做任何事情，但这一切，你都不知道，并且控制不了，很恐怖啊兄弟。

你当然可以要求AI公司，对生成内容进行限制、审核，但有一点，并不是所有风险，平台都能识别出来。

极端、暴力的言论分分钟卡掉，但一些灰色地带的内容就没那么容易发现了。

比如伪科学的养生方法，又或者是看似讲道理，实则挑起对立的观点，再不然，一些产品的虚假宣传，也很难挨个去核查。

最主要的是，每个人的底线五花八门，就算内容没有触及法律和平台规则，很多人也接受不了。

你拿一个素食主义者的数字人去宣传KFC的热辣香骨鸡，那他不炸了吗。

更何况，AI公司服务的，是那些花钱买数字人的客户，还不是你。

在这需要声明一下，世超并没有否认AI数字人的商业价值，只是想探讨一下，这种价值背后，个人需要承担的风险。

有一个例子，或许能帮咱们多一个新视角。

赛博女菩萨奈奈不知道大伙儿听说过没？

两年前，一位加州大学的学生，用三百多张近距离的自拍照，训练了一个叫做奈奈的Lora模型。

后面她把模型在C站上开源了，只要不商用，都可以免费拿去训练。结果就是便宜了很多lsp，用奈奈Lora生成了很多大尺度的照片。。。

从某种程度来说，她或许清楚自己的模型会被拿去搞黄色。所以相对的，她对自己的数字分身，有更多意料之中的控制权。

但Scott他们不是。

所以世超觉着，AI数字人可以做，但前提是，风险和责任划分要说清楚。

不光是审核、收益分成的问题，合同上面使用范围怎么规定、使用期限有多长等等，都需要磨合一个度，而不是一个拿钱走人，一个不干人事。

更糟的情况是，咱们的照片有时候被人拿去训练了，你都不知道这钱该找谁要。