奥特曼砍掉GPT-4o引爆AI「戒断反应」，马斯克官宣Grok 4全球免费

奥特曼砍掉GPT-4o，防止用户沉迷；马斯克Grok4限时免费，用「热辣模式」和拟人化角色留住用户。

众所周知，奥特曼在发布GPT-5的时候，砍掉了包括GPT-4o和o系列的所有旧模型。

但这看似普通的版本「升级」，却出了大事！

大家对特定的模型，好像有点太上头了。

甚至可以说，是「爱」上了。

看到自己突然消失的「伴侣」，愤怒的网友纷纷在X、Reddit等平台上向奥特曼喊话：还我GPT-4o。

谁能想到，这种十几年前还只会出现在科幻片中的场面，现在却已经变成了「纪录片」。

在电影《HER》里，主角沉浸在斯嘉丽·约翰逊的声音中无法自拔

奥特曼，也没有想到。

就在刚刚发布的推文中，他再次承认——突然砍掉旧模型，确实是个错误。

但对于网友这种强烈的「依恋感」，奥特曼也有自己的看法。

的确，大部分人都能分得清虚拟和现实，但总有一些人做不到。

尤其当一个人精神脆弱，容易胡思乱想时。真的会有人因为AI去伤害自己。

用户的自由固然重要，但背后的责任同样重大。

奥特曼「温柔劝退」，GPT-5后他真正想解决的问题

在奥特曼看来，成年用户就应该当成年人对待。

因此为了用户着想，在某些时候就必须得「怼」回去，确保他们得到的是真正想要的东西。

很多人，早就把ChatGPT当成了心理医生、人生导师、情感寄托。。。

这其实是件好事儿，大家从AI那里获得了建议，实现了自己的小目标，生活也越来越好。

奥特曼说他们打心底里，为这事儿感到自豪。

但，凡事都有另一面。

万一你跟AI聊完，只是感觉好了一点点呢？实际上，却离真正的幸福越来越远？这就太糟糕了。

还有一种情况更可怕：你想少用它，却发现自己根本离不开，你已经完全对AI「成瘾」了！

奥特曼甚至能想象到未来：无数人，会把最重要的决定交给AI。

这让他，感到一丝不安。但这一天，迟早会来。

更让他不安的是未来的规模效应：很快，数十亿人可能把AI当作关键决策参谋。

这个趋势难以逆转，因此必须把它塑造成「净正效应」的社会基础设施，而不是新的「依赖陷阱」（但未来大家沉迷AI，就和现在沉迷Tiktok等社交媒体没有本质区别）。

所以，OpenAI必须想办法，让它利大于弊，好消息是，OpenAI手里的技术，比以前强太多了，能更好地衡量AI带来的影响。

奥特曼表示：我们的产品，会和用户聊天，了解他们的短期目标，和长期规划，我们也能教会模型，理解那些复杂又微妙的问题。

人和AI之间，到底是何种关系？

回看此次GPT-5升级带来的「体验」争议，更像一种面向人—AI关系的再设计。

从「无上限的取悦与陪伴」，转向「边界清晰的帮助与守护」；

从「满足当下一切请求」，转向「在必要时适度拒绝」。

从之前OpenAI特别重视地减少「谄媚式」回应就能看出，这个问题已经由来已久了。

这不是技术后退，而是产品伦理前移。

奥特曼强调，让强大的模型以「克制」的方式出现，把「自由选择」建立在用户长期利益之上。

OpenAI希望用户因为AI更自由，而不是被AI更束缚。

或许GPT-5不是「变笨」，而是开始学会如何「懂得和人类交流的分寸」。

奥特曼GPT-5提升配额，马斯克Grok4敞开免费用

虽然但是，大部分用户对GPT-5依然是充满热情。

尤其是在推理能力上，免费用户的日均使用率从不到1%上升到了7%，Plus用户则从7%提升到了24%。

对此，奥特曼也激动得连发多条推文，表示要让大家能多多用上GPT-5。

对于Plus用户来说，这一数字是：3000次每周！

不过，要说慷慨，那还得看马斯克。

就在刚刚，Grok4正式向全球所有用户，免费开放了！

只需使用「自动」模式，Grok便会将复杂查询交给Grok4处理。

偏爱自主选择？随时切换至「专家」模式，即可始终调用Grok4。

奥特曼或许想要「教育」用户该如何「正确」地使用模型，但马斯克可不管那么多。

想想最近的AI女友和GrokImage的热辣模式。

对，所以马斯克这边完全不走「克制」路线，Grok的打法就是把刺激强度、可得性、人格化一起拉满，让用户形成「高频—高爽—高留存」的上瘾曲线——而且是实打实用产品设计把你拽进去的：

门槛先砍到最低：直接宣布在限时窗口「Grok4对所有用户免费可用」，Auto模式就会把重任务路由到Grok4——你不需要做任何选择，就能尝到顶配模型的甜头。

然后把「刺激阈值」拉高：GrokImagine上来就放出NSFW的「Spicy/热辣模式」，和主流友商的保守策略形成强烈反差，天然自带猎奇扩散体质（媒体也在密集报道）。

再用「陪伴人设」锁定情绪：xAI推出拟人化的AI角色（比如二次元风格的Ani），把工具变成「会调情、会陪伴」的对象，情绪绑定与留存就此闭环。

争议也是流量：从「名人不雅深伪」到性别偏见输出，舆论风险被不断放大，但反过来也推高了话题热度与试用欲望（哪怕平台做了部分模糊/拦截）。

对比之下，OpenAI在「依赖与克制」上反复自省。

而xAI的路径更像一套极致增长黑客：

①降低付费/使用门槛→②提供更强刺激内容→③用角色化加深情绪连接→④借平台闭环加速扩散→⑤以高争议维持关注度。

OpenAI在纠结「要不要管住你」，而马斯克在设计「怎样让你停不下来」。

这种对比，让人不禁联想到Hinton老爷子刚刚在WAIC上的对话内容，我们开始把AI更多看作是伙伴，而不是工具。

在AI技术可无限外延的这个时代，真正难的不是把能力推到极致，而是在关键处「踩刹车」——让人类站在主导位置，清醒地、长期地受益于它。

GPT-5这次风波，也许值得我们重视和深思。