影视剧刚上线网上就现盗版资源，AI时代文生视频引发新课题

一部影视作品刚上映几分钟，搜索引擎、网盘就能看到盗版资源；短视频平台上，热播影视的碎片化视频比比皆是；AI助力下，几句文字指令就能用影视作品素材一键成片……今年全国“**”期间，多位代表委员提交了关于打击盗版，加强版权保护的建议。建议压实平台责任，构建综合治理体系，抓大放小打击盗版等。而随着大模型时代的到来，如何应对AI带来的版权问题，同样需要研究。▲2025年3月5日，全国人大代表赵冬苓接受采访 图据视觉中国今年春节期间，《熊出没》等作品成为盗版重灾区。今年1月以来多部门联合开展的院线电影版权专项保护行动中，各地版权执法部门查办了一批院线电影盗录传播典型案件，其中多起与热播电影有关。全国政协委员、北京大学中文系教授张颐武告诉红星新闻记者，虽然版权保护方面有比较明晰的法律规定，但现在大量新出现的侵权现象成为法律的盲点。盗版小网站、网盘盗版资源、网盘无证从事视听节目播出服务、大屏端盗版应用等问题，严重扰乱了行业正常发展。▲全国政协委员、北京大学中文系教授张颐武另一方面，高维权成本和低侵权代价，给版权方维权带来困境。赵冬苓也提到，版权保护案件的判决有一定滞后性，处罚金额也往往低于权利人的损失，盗版者的收益远高于风险，难以对盗版者起到震慑作用，使得许多不法分子不惜铤而走险。无锡的一起侵权案中，被告人先后开发运营多款影视作品App，盗播8.3万部作品，从中收取广告费超过3.92亿元，但仅判决有期徒刑5年半和三年，罚金两千余万元。长期从事知识产权领域法律工作的北京市京师律师事务所律师王辉告诉红星新闻记者，现实案例中，多数侵权案件没有判处惩罚性赔偿，有些侵权平台的侵权收益甚至会高于赔偿金额。另一方面，由于网络侵权的隐蔽性和广泛性，权利人存证取证、诉讼时间、差旅等成本非常高。王辉还提到，由于认知差异，很多人认为对作品的分享并没有导致权利受损，版权方主张高额惩罚性赔偿时往往会在舆论上处于劣势。建议：全链条监管，各平台需建立严格的版权审核机制滞后审查很有必要，平台要提供反馈渠道赵冬苓建议的第一条就提到，压实平台责任，构建全链条监管体系。赵冬苓认为，搜索引擎、网盘、短视频等网络平台作为影视作品传播的重要渠道，必须承担起审核、监管的责任。各平台需建立严格的版权审核机制，对上传的影视作品进行版权验证，杜绝未经授权的内容上线。赵冬苓告诉红星新闻记者，无论是网盘的盗版资源还是短视频平台的超长切片，他们都有能力进行约束，但现实是这些资源成为平台的重要内容，从中获利的平台没有真正去打击这些行为。▲网盘是盗版资源传播的一个重要渠道 图据 IC photo张颐武同样提到，技术上加强源头保护，完善追溯的体系，平台接到投诉后快速下架侵权作品，避免进一步传播侵权，对解决问题更加关键。赵冬苓认为，可以参考做得比较好的音乐版权保护，平台建立比较科学的过滤制度，阻止盗版内容发布，引导用户去正版付费平台观看，长此以往，用户的版权意识才能培养起来。王辉则提到，现实执行中，给平台要求太多的前置责任，难度较大，但滞后审查是非常有必要的，平台要提供反馈渠道，在拿到侵权证据后及时下架侵权作品。建议：构建无死角的综合治理体系“抓大放小”，形成震慑效应张颐武认为，打击盗版是一项跨行业、持久性的系统工程，需要完善法律认定、平台责任、监管责任等，推动形成一套综合机制。张颐武建议，建立综合治理机制，从平台压实主体责任、盗版小网站断网关站、切断盗版资源分享传播渠道等全链条，构建无死角的综合治理体系。这套体系应既能在短期内缓解当前的盗版乱象，为权利人及时止损提供保障；远期内又能完善相关立法，发挥监管机构的监督管理和司法机关的救济作用，强化各个平台的主体责任，提升大众整体版权保护意识。全国政协委员、知乎创始人、首席执行官周源同样提出了构建盗版治理体系的建议。周源建议借鉴“枫桥经验”中“依靠群众、预防为主、源头治理、多元协作”的核心思想，构建以版权监管为主导、多平台协同共治、全社会参与的盗版治理体系，版权治理从**单向监管向社会多元共治升级。张颐武认为，应进行行业专项整治行动，针对广电领域盗版行为“快准狠”打击处理。具体操作上，从侵权后果追溯，“抓大放小”，优先重点打击高流量、广传播的典型违规主体，形成“查处一案、震慑一片”的治理效应。实际上，张颐武的这一建议已经在执行中。据媒体报道，今年1月以来，国家版权局、国家电影局、公安部、文旅部联合开展第7次院线电影版权保护专项行动。截至2月20日，专项行动查办涉春节档电影侵权盗版案件22起，抓获**盗录、违法传播人员40余人，推动相关网络平台删除涉春节档电影侵权链接229.57万条、封禁限播反复侵权账户4116个。▲第7次院线电影版权保护专项行动抓获多名**盗录、违法传播人员 图据视觉中国讨论：AI时代如何进行版权保护？“平台应该承担监管责任或者间接侵权责任”据上观新闻报道，2024年12月30日，湖南省长沙市中级人民法院对全国首例AI文生视频侵权纠纷案作出了“驳回上诉，维持原判”的二审判决。认定某网络公司通过其开发的“AI一键成片”功能，非法传播《庆余年》短视频片段构成侵权，判令其赔偿原告某科技公司经济损失及合理支出80万元，并立即停止侵权行为。今年**上，AI大模型成为最受关注的话题，大模型时代的到来不可避免地会与版权保护产生关联。中国“AI生成图片著作权侵权第一案”的当事人、天元律所合伙人李昀锴律师介绍，目前多个AI平台提供文生视频功能，有些创作者为了获取流量，在知名IP基础上使用AI工具制作短视频，还有人用AI魔改经典影视作品，比如甄嬛拿着机枪对皇帝扫射、唐僧和女儿国国王的感情戏。并且随着工具越来越方便，这种侵权行为会越来越多。▲图据视觉中国李昀锴提到，对于这种行为制作平台和个体是否侵权，法律和司法实践没有特别明确的回答，但法院一般会认为平台应该承担监管责任或者间接侵权责任。而在司法实践中，用户的侵权行为一般是被隐去的。因为向庞大的用户群体维权成本高收益低，只要和平台的诉讼胜诉，要求平台承担责任后平台就会主动采取措施，对版权保护来说更加直接有效。“AI时代的版权保护思路还是一样的，还是要压实平台责任，因为最终要靠平台去进行传播。”张颐武在采访中也提到，大模型学习的内容是否有版权争议、大模型相互学习和版权的关系，这些现在都不明确，需要进一步探讨。多个部门都在现实中遇到，也已经在进行研究。