ChatGPT每天耗费的电力相当于1.7万个美国家庭，AI vs人力投入产出比怎么算？网友：算完发现挺值！

ChatGPT居然这么费电?

最新的等式出现了：

ChatGPT日耗电量≈1.7万家庭日耗电量。

什么概念?一年光电费就要花2亿!

美国普通家庭平均单日用电29千瓦时，而ChatGPT的单日用电量超过了50万千瓦时。

(美国商业用电一度约为0.147美元也就是1.06元，相当于一天53万元)

消息一出就直接冲上热搜第一了。

除了OpenAI，谷歌也“不容小觑”：

在谷歌搜索中应用生成式AI技术，谷歌每年的耗电量将高达290亿千瓦时，也就是每天约7900万度(?)。

而在未来，AI这一“吃电巨兽”的食量还会更惊人。

数据统计：

到2027年，人工智能数据中心的用电量将和荷兰、瑞典等小国用电量相当。

有网友看完表示：

这是利好光伏和风电?

所以AI最后拼的是谁发电多、谁发电成本低?

AI要耗多少电?

如上数据来自一篇论文《The growing energy footprint of artificial intelligence》。

作者是荷兰数字经济学家Alex de Vries，他通过英伟达、OpenAI、谷歌等公开数据进行估算。

结果就得出了很多意想不到的结论。

首先，现在大模型训练时期的耗电量和推理阶段相比，已经不值一提了。

SemiAnalysis数据显示，OpenAI需要3617台英伟达HGX A100、共28936个GPU来支持ChatGPT推理。

ChatGPT每天需要响应1.95亿次请求，预计每天需要消耗564兆瓦时电力，每个请求大约2.9瓦时。

而GPT-3整个训练阶段的耗电量预估为1287兆瓦时，是ChatGPT大约4天的消耗量。

谷歌报告也表示，2019-2021年，与人工智能相关的能源消耗中有60%来自推理部分。

因此论文提出未来研究AI用电量时，更应该从全周期角度考量。

但这也与模型再训练频率、模型性能与功耗之间的平衡有关系。比如BLOOM在推理阶段的耗电量就显著降低。

其次，搜索引擎如果用上AI，耗电量还会更高。

谷歌方面曾在去年2月表示，AI响应请求的成本可能是普通搜索的10倍。

数据显示，使用一次谷歌搜索消耗的电量是0.3瓦时。这和上面分析给出的数据相呼应。

如果要将大模型能力植入到谷歌搜索中，预计需要512821个HGX A100.按照每台设备功耗为6.5千瓦来计算，每天将需要80吉瓦时的电力消耗，一年需要29.2太瓦时。

目前谷歌每天需要处理高达90亿次搜索，换算一下，平均每个请求要消耗6.9-8.9瓦时，已经是普通搜索的20倍+。

同样的现象在英伟达的财报数据中也可以看到。

去年第二季度，英伟达收入创纪录，其中数据中心部门较上季度相比增长了141%，这表示AI方面的需求扩增。

今年，英伟达AI服务器出货量可能达到150万台，总功耗可能达到9.75-15.3吉瓦。这一数量级的服务器，每年的用电量将达到85.4-134太瓦时。

不过AI用电量会一路飙升吗?

研究认为也不一定。

哪怕像谷歌这样在全球拥有数十亿用户的厂商，也会慎重考虑AI与搜索引擎的融合。硬件、软件和电力成本压力下，厂商脚步或许没那么快。

硬件生产本身还受到掣肘，AI热潮使得台积电CoWoS先进封装产能吃紧，但新建工厂真正可能开始批量生产要等到2027年，这或许也会影响英伟达的出货量。

以及模型本身的算法和架构也会让AI功耗在一定程度上降低。

最终研究认为，关于AI用电量的问题，过于悲观或乐观都不可取。

短期内，在各种资源因素影响下，AI用电量增速会被抑制;但硬件和软件的能效提高，显然也无法抵消长期的电力需求增长。

总之，作者认为在AI开发方面，还是不要铺张浪费的好。监管机构也需要考虑要求厂商披露相关数据，提高整个AI供应链的透明度，从而更好了解这一新兴技术的环境成本。

实际上，此前关于AI消耗资源的话题已经多次引发讨论。

有研究指出，到2027年，数据中心人工智能的用电量将与荷兰或瑞典等小国的用电量相当。

加州大学河滨分校研究表明，问ChatGPT5-50个问题，就可消耗500毫升水。

因为AI超算数据中心需要大量水来散热，微软也承认用水是训练模型的一大成本，从2021年到2022年，其全球用水量飙升了34%，相比研究AIGC前急剧增加。

网友：也要看产出

除了微博，#ChatGPT日耗电超50万度#的消息也在知乎冲上热榜第三。

尽管这一数据看起来惊人，但不少网友都表示：

我们还是需要比较一下投入产出。

知乎网友@段小草就浅算了一下：

一天50万度电，1.7万个美国家庭。但美国有1.2亿个家庭，也就是只需万分之一的家庭用电，就能支撑一个服务全球TOP 1的AI产品、服务几亿用户，这还是在浪费能源破坏环境吗?

言外之意，如下所说(来自知乎网友@桔了个仔)：

ChatGPT创造的价值其实远超它的能耗。

和某些技术(咳咳，懂得都懂)的耗电量相比，它可能更不值一提了。

所以，有人(知乎网友@玩吾伤智)直接就表示，这则消息应该这么理解：

震惊， 只需要1.7万普通家庭的电量即可满足ChatGPT的一日用电需求。(手动狗头)

咳咳，有意思的是，上面的答主@段小草还提到了一篇论文，题为《The Carbon Emissions of Writing and lllustrating Are Lower for Al than for Humans》，讲的是AI在画画和写作上的碳排放量一个比人类少310到2900倍，一个比人类少130到1500倍。

这样看来，AI甚至算得上“节能减排的先锋”。(手动狗头)

呐，我们还是早点洗洗睡、关注GPT-5什么时候发吧。

奥特曼：我们需要可控核聚变

话又说回来，尽管比起收益，ChatGPT一日1.7万个家庭的能耗还不值一提，但AI能耗确实也是一个值得关注的问题。

而这点，奥特曼早就在“担忧”了。

在今年1月的一场达沃斯会议中，他就表示：

人工智能的未来取决于清洁能源的突破。

△图源Digwatch

具体而言，他认为：

随着技术越来越成熟，AI将消耗越来越大量的电力，如果能源技术无法突破，就无法实现这一目标(即让AI技术释放全部潜力)。

而现在，公众还不是很了解这个需求究竟有多大，奥特曼本人表示也远**的预期。

至于如何提升能源产量，他也直言：

需要可控核聚变，或者更便宜的太阳能及存储等等。

——说起可控核聚变，奥特曼其实早就押注了一家相关公司，名叫Helion。

他在它身上投资了3.75亿美元，这是他以个人名义投资的最大一笔。

除此之外，奥特曼的“爸爸”微软也押注了这家公司。

据了解，Helion成立于2013年，目前约150+员工。他们预计将在2028年上线50兆瓦规模的可控核聚变发电项目，微软将率先采购。